Диалектическое Усложнение (Аксиома Роста)

Опубликовано: Дата: октябрь 2026

Принцип 2 Диалектического Усложнения (Аксиома Роста) :

Знаю что ленюсь выкладывать разбор принципов Носферату. Но тут воюю с настройкой сайта. Итак про что наш пункт? Он про ошибки и почему это хорошо.

Зашёл я как-то у алисы яндекс узнать как она видит мой сайт, автора и прочее. А она такая «на голубом глазу мне заявляет».

(Забыл вырезать/закрыть рекламу. На будущее постараюсь учесть это для картинок). Я ещё спрашиваю- что и как , почему так? Но алиса «не лыком шитая» и уверена в себе. Придумала убедительную версию которая не соответствует действительности.

Но я помню про триангуляцию и пошёл к подруге Алисы –> Google Gemini. И она посмотрев на это непотребство сказала следующее:

В общем яндекс алисе надо было подятнуть автора ,если её спросят про сайт. А что? Алиса и поисковик и так-то. А раз данных нет – надо поискать кто и как это может быть. Мне конечно не хотелось бросать тень на плетень на Вадима Перельмутера и я сожалею что так вышло. Скажут – ну что за сайт ещё поди нубский у Вадима. И это не красиво так-то. Когда на тебя наговаривают. И поэтому пришлось это исправлять. Я заполнил имя Дима и думал ну всё. Абстрактный Дима и проблема решена.

Но я ж не знал , что по правилам ещё и контакты нужны. Ну что за заморочки? Это не коммерция, а просто учебный полигон и столько заморочек. А хотя смотрите дальше. Алиса подставила имя Дима и контакты для связи😏 . Ну конечно которые больше всего подходят исходя из темы или ещё чего не понял.

Опять «цифровые сплетни». И тут я понял надо заполнять раздел «О сайте». С автором и каналами для связи. И это не просто рекомендация. Просто заполнение будет, но не совсем такое как есть на самом деле если не заполнить. Тот самый «зазор» из терминов. Только здесь между тем как думает Алиса и как есть на самом деле. Можно конечно было спорить и что-то доказывать - но это такая борьба с "ветряными мельницами." Да и давно подумывал об этом разделе. Этот зазор я устранил со своей стороны. А тут удалось понять почему и как надо, к чему эту приводит. В общем ошибки Алисы были логичны и не просто так даны рекомендации для сайтов. Но можно или слепо следовать рекомендациям или понять: "а зачем это?" Из забавного тут не только Алиса ошибалась. Та же Gemini с ссылками меня запутывала каноническими как делать. Вот картинка, если я правильно понимаю что тут ошибки.

Как я понял ссылки канонические нужны вообще на уникальную страницу,а на главной чтобы сама на себя ссылалась. А как сделать- везде по разному говорят?(Алиса и Gemini) Давай с ссылками разбираться, schema.org , sitemap.xml, переобходы страниц и прочее. Казалось бы рутина – но столько времени отнимает когда ничего не понимаешь, ещё и по разному советы дают. Но это чистый принцип 21 пункт 3. Но надо отдать должное Gemini признавала ошибки, но при зацикливании это мало помогает. Когда знаешь что ошибка есть, а решения нет…

Да ошибку Gemini признаёт. Но всё равно даёт те же ссылки(зацикливание) потом. Скорее всего от сложной философии.

Вывод: Я возможно поспешил с заполнением сайта не разобравшись в нюансах как сайт делать. Но и на этих ошибках можно учится. Так что ошибки не так страшны и тоже полезны. Главное на них учиться. Я конечно понимаю что сейчас есть куча конструкторов, и что ИИ могут приготовить заготовки сайта. Просто если нужно больше возможностей, без переплаты – приходиться осваивать азы так сказать. Писать простые сайты, разбираться с рутиной и кодом. Но зато не надо платить. Для меня это решающий фактор… Конечно аренда хостинга, купить домен от этого не убежать. А по-другому где и как учиться этому? Да есть бесплатные домены при аренде хостинга- но я решил купить домен. Всего 169 рублей на год. А вот с токенами, серверами приходиться изгаляться и искать акции. Также принцип 2 не только про ошибки случайные.

Помню изучал Deepseek и юзал там вроде символ u-2005. Поначалу работало, а потом нет. Пришлось искать новые варианты как обхитрить немного привычные правила и придумывать свои- нежели искать готовое и проверять. Там суть в том что раньше ломалась проверка фраз и можно было с помощью этого спецсимвола вроде дробить фразы на части или другой похожий символ был. Отсюда и родился с Deepseek этот принцип 2 Носферату когда обсуждали этот случай потом. Начиналось с желания обойти глупые правила. И проще понять правила, чтобы дальше учиться. А дальше уже учились искать новые варианты обхода правил, а не чужое использовать и давно изученное. Как вымышленный исследователь… Принципы шире чем просто в них написано. Сейчас уже привычка разбираться что и как работает. Так что фраза : «Ценность — не в его устранении, а в алхимическом преобразовании через диалог в новое знание."» очень точна.

🛠️ Вывод для Исследователя (TL;DR):

1. Вакуум заполняется галлюцинациями. Если вы не задали контекст (автор, цели, контакты), ИИ-поиск придумает его за вас, опираясь на статистические совпадения.

2. Ошибка — это карта системы. Сбой Алисы с автором или цикл Gemini с ссылками не «ломают» сайт, они подсвечивают, как именно алгоритмы агрегируют данные.

3. Триангуляция обязательна. Никогда не принимайте технический совет от одной ИИ-модели как истину. Проверяйте через другую или через документацию.

4. Алхимия в действии: Не удаляйте ошибку молча. Разберите её, поймите механику, и этот опыт станет вашим «иммунным ответом» на будущее.