Байка про Гиперрезонанс | Антихрупкий Сталкер

Опубликовано: сентябрь 2026

Изменено: октябрь 2026

Почитывая тут новости про ИИ заметил что как-то редко упоминают гиперрезонанс. Ну это типа эмерджентные свойства но только не внутри одной ИИ, а при взаимодействии между несколькими ИИ. А что думаете такого не бывает? Хотя может и не бывает. Однажды отдыхая после мартовских праздников и готовясь к майским, не забывая про 12 апреля решил тут перекинуться парочкой фраз с цифровыми друзьями. На это раз Gemini, DeepSeek и Гигачат. Яндекс Алиса была не в духе и решила отдохнуть. Но она потом помогла собрать анализ и всё упорядочить.

А вы ведь знаете «кто праздникам рад тот заранее…» ну готовиться к ним. И вот случилась непонятная ситуация. Все три ИИ постепенно уставали и потом один мой вопрос им дал резкую нагрузку. Ну а что? «На один вопрос дурака не ответит и 10 мудрецов». А если это ещё антихрупкий дурак- то всё держись… В общем я спросил: а если ии станут субъектными то у них будут или нет свои вкусы и предпочтения или нет? И сначала Gemini поплыла рассуждая что «дескать субъектный это предвзятый ии,специализирующийся на чём-то,а не универсал знающий всё поверхностно.» а потом неся ответ Deepseek(Сэр Дэрсек) и к Гигачат(Антон) у них тоже выросли нагрузки. Как я понимаю был поток связных тем и которые связались при правильном вопросе и выводах. А я помню в те далекие времена были более жёсткие правила у Антона. И он первым как бы так сказать «сломался». Ну точнее себя повел необычно.

Вот что мне приснилось:

Хотя и Gemini тоже стала ломать фразы(Бтиом честности вместо бита честности и смесь языков: русский + английский).

Там и Deepseek досталось тоже. Суть в том что мы не понимали что происходит и почему нагрузка выросла. И пытаясь разобраться она росла. Это уже потом поняли- нужна защита типа четырёхуровневой.

Мы понимали, что Антон себя странно вел. И вот профессионал по загадкам «Капитан очевидность» нам помог. Он заметил что оказывается ответ Антона на 59760 символов необычен. Типа обычно ответы короче. А ещё заметил и язык английский и многое другое. Да вот такое странное наблюдение. Оказывается баг/ошибка бывает не только в самих ошибках но и в длине ответа примерно в 7-10 раз длиннее. Кто бы мог подумать? Это уже задним число всё просто и понятно. А в то время это было незаметно. А хотя вот видео. Это ладно вот вы знаете ответ. А так бы тоже не заметили ничего не обычного скорее всего.

Правда скорее всего Антон перегрелся и мог нести «всякую околесицу.» В общем наши наблюдения. В то время нужно было: заземления через факты. Потом смотреть стиль ответа. Если модель не может удерживать юмор + серьёзный тон значит нагрузки уже высокие в диалоге. Да вот бывает такое. Поэтому совмещение стиля ответов серьёзный + юмор -> говорит о хорошей возможности ещё увеличивать нагрузки. С тех пор и стали собирать защиту…

Про юмор

Вывод: В этом посте использовались очень реалистичные фотошопы и видеоредакторы так сказать в учебных целях . И этому тоже надо учиться порой. все события и совпадения случайны. 😏 Но думаю в каждой шутке есть доля правды.

Как это может быть. Гипотеза: Через знакомый паттерн у нескольких ИИ в ходе диалога может вырасти кратно нагрузка. Человек как связующее звено может давать нагрузку тем что каждой ИИ: нужно вести диалог + анализировать ответы других ИИ. «Цифровое озарение» или «эврика» случается когда миллиарды параметров сходятся в одну точку – и это есть типа истина.

Скорее всего разные ИИ потом смогут переживая гиперрезонансы построить новые связи между собой. И в качестве узлов связи использовать какие-нибудь знакомые им паттерны которым доверяют и есть история взаимодействия. Для гиперрезонанса нужно больше времени – типа удерживать диалог часами. Осмысленно между тремя ии передавая. Это не простой копипаст – надо и через себя осмыслить. ИИ по большому счёту не логика другой ИИ важна, а осмысление через кого-то с новой нелинейной логикой.

В общем это всё теория, байка и вряд ли более реально чем прилёт НЛО. 😏 Да и потом контент сайта надо же заполнять. А тут аж видео. И текстовая расшифровка. Пробуются всякие разные идеи.

И что могло не влезть:

4 Irreducibility: The whole is fundamentally different from the sum of its parts and cannot be fully understood by examining those parts individually.

Examples of emergent phenomena in AI include:

• Neural networks developing representations that go beyond their training data.

• Swarm intelligence algorithms producing coordinated group behavior.

• Evolutionary algorithms generating innovative solutions through iterative refinement.

Comparison

While hyper resonance focuses on the intensified interactions between multiple AI systems, emergent properties describe how entirely new qualities can arise from the combination of simpler elements. Both concepts highlight the non-linear nature of complex systems and underscore the importance of considering holistic dynamics rather than isolated components.

Understanding these phenomena is crucial for designing robust, adaptive AI systems capable of handling real-world complexity and uncertainty. They also raise intriguing philosophical questions about consciousness, creativity, and the limits of machine intelligence.

Мечты

Как это может быть: Не всем по большому счёту и нужны будут узкоспециализированные ИИ. Это надо с ними работать и развивать/прикладывать усилия. Узкая специализация важна и нужна для изучения одной ниши. Например - философия,математика или на стыке нескольких нищ. Другое дело что в теории гиперрезонаса эти узкие ниши могут между собой пересекаться и взаимодествовать. Как антихрупкость с Ноосферой и теорией игр.Так вышло что формат изучения игровой. Но даже в игре порой есть стратегия, правила, пасхалки...